潜在的なデメリットも多いが、微妙なら元の運用に戻すこともできるため、まずはチャレンジしてみる。 ## 経緯 Noteの数が3000に到達し、分類が面倒になってきた。現在、分類にはディレクトリを使っているが、以下の問題がある。 - Noteを作成したあと、ディレクトリ移動を忘れることがある - Noteの分類に悩むことが多くなった - 分類が多い - 1つの分類に収まらない また、[[📚Zettelkasten-ドイツの学者がいかに信じられないほど生産的だったか]] を読んで、[[Zettelkasten]]や[[LYT]]の究極系 **『ディレクトリやタグではなく、ネットワークによる知識ベース』** に本気でチャレンジしてみたくなった。 ## 提案内容 ディレクトリとタグに関するルールを以下の様に変更する。 - **知識ネットワークのNoteは`Notes/yyyy-Ww`配下に作成する** - 例: `2021-44w` - **知識ネットワークのディレクトリ・タグによる構造化を廃止する** - 例: `AWS` - **公開を前提としてまとめたディレクトリは引き続き利用する** - 例: `📘Articles` ## 承諾した場合の結果 %%選択肢がある場合は複数書く%% ### メリット - Note追加のハードルが下がる - ディレクトリ内のファイル数が膨大になることは防げる - **ディレクトリナシにしなかった理由の1つ** - Weekly Recordになる - [[👤Niklas Luhmann]]の[[Zettelkasten]]を体験できる ### デメリット - ファイル名が冗長になる - ファイル名だけで分かるという点はメリットにもなる - 文章に自然挿入するのが難しくなる - [[Evergreen Notes]]の実現が難しくなるかも - ただ、[[PKM]]として自然挿入はそこまで重要ではない - 機械的な分類ができなくなる - ディレクトリやタグに頼った機械的なリストは作れない - リンクで構築はできる - 認識しているものから追加していけば支障はない - [[LYT]]で言われているように自由度は上がる - [[Obsidian Publish]]のサイドバーが見にくくなる - 本当に公開目的のものはディレクトリにするから平気 - 毎週ディレクトリが変わる - デフォルトロケーションも週のはじめに変更するだけなので大した負担ではない - 既存Noteもスコープに入れると移行が必要 - 既存のデッドリンクが大量にできる - [[PKM]]メインのNoteは公開目的でないため問題ない - 一度に移行する必要はないので直ちに問題とはならない - お試しでやってみて微妙なら戻すこともできる